La alerta sobre sistemas de la Registraduría fue radicada el 5 de marzo de 2026 por el registrador Hernán Penagos ante la Fiscalía en Bogotá, tras revelarse un presunto plan para alterar las plataformas electorales. La indagación busca determinar responsabilidades frente a los intentos de sabotaje institucional.
¿Qué originó las alertas sobre los sistemas de la Registraduría?
El proceso formal comenzó cuando la máxima autoridad electoral acudió al ente acusador para poner en conocimiento los presuntos intentos de sabotaje tecnológico. La revelación periodística detalló que las advertencias ocurrieron en plena etapa preelectoral, a pocos meses de los comicios presidenciales programados para el 21 de junio.
A partir de esa denuncia, la unidad especializada en delitos informáticos asumió las averiguaciones para determinar el alcance de las amenazas. Los investigadores sostuvieron reuniones con funcionarios de la entidad organizadora para evaluar riesgos críticos, incluyendo intentos reiterados por intervenir los sistemas de la Registraduría y vulnerar sus bases de datos.
En estos encuentros también se analizaron otros hechos de alta gravedad institucional. Entre los temas discutidos destacaron las amenazas directas contra la vida del registrador, así como pesquisas paralelas vinculadas al tráfico de migrantes mediante documentos fraudulentos.
El papel de la Dirección Nacional de Inteligencia y las indagaciones
Las pesquisas judiciales cobraron una nueva dimensión al conocerse la presunta existencia de una estructura irregular dentro de la Dirección Nacional de Inteligencia. Según las investigaciones divulgadas por medios de comunicación, dicha dependencia habría desarrollado tareas ajenas a sus competencias legales durante el mandato de Gustavo Petro.
Lee también: El homicidio en San Javier: balance oficial deja 2 capturas
En el centro del expediente figura Carlos Andrés Oyola, un ingeniero de sistemas contratado en febrero de 2024 dentro del equipo tecnológico oficial. Las investigaciones señalan que este funcionario habría coordinado un grupo de operadores digitales y activistas con el objetivo de ejecutar ataques contra los sistemas de la Registraduría.
De acuerdo con documentos internos del organismo de seguridad, el señalado especialista informático se encontraba en Madrid al momento de las votaciones. Desde territorio europeo se habrían coordinado maniobras para intentar alterar los resultados en las urnas, aunque el sector político presuntamente favorecido resultó derrotado en aquella jornada democrática.
Previamente, el contratista habría participado en intrusiones a diferentes plataformas estatales para facilitar accesos no autorizados a bases de información oficial. Esos archivos fueron alojados temporalmente en un servicio digital en la nube, pero posteriormente se extraviaron, lo que motivó que fuera reubicado bajo la dirección de Jorge Lemus.
Lee también: Nuevo video: videollamada de Gustavo Petro en 2026
Señalamientos sobre interferencia electoral y el proceso judicial
La hipótesis central de los investigadores apunta a un esquema de interferencia electoral estructurado para manipular los resultados del preconteo y del escrutinio general. Los informes describen cómo se pretendía explotar vulnerabilidades en sistemas de la Registraduría mediante la articulación de perfiles coordinados en redes sociales y especialistas en intrusión digital.
El imputado afronta además otro requerimiento penal por el presunto acceso ilegal a las plataformas de la Universidad Nacional Abierta y a Distancia. En ese caso específico, las autoridades judiciales señalan que se alteraron calificaciones académicas con el fin de facilitar la postulación indebida de terceros a cargos públicos.
La audiencia para definir la medida de aseguramiento en contra del presunto implicado fue postergada por los despachos judiciales. La Fiscalía precisó que existía una orden de captura vigente desde mayo de 2026, pese a lo cual su paradero era desconocido para las propias dependencias estatales donde prestaba servicios.
Lee también: Cárcel por 1 caso claro de desplazamiento forzado
Estos hallazgos coinciden con el clima de confrontación que el gobierno nacional mantuvo respecto al andamiaje de votación. Durante meses previos a las elecciones, el presidente cuestionó la confiabilidad de los formularios E-14, criticó el papel logístico de Thomas Greg & Sons y exigió revisiones exhaustivas al software de preconteo, desestimando la transparencia defendida por las autoridades electorales.
Próximos pasos y blindaje de las plataformas institucionales
Frente a la gravedad de los hechos denunciados, los organismos encargados de la administración de justicia mantienen activas las líneas de investigación. La unidad dedicada a delitos informáticos avanza en la recolección de evidencia técnica para verificar si existió manipulación en sistemas de la Registraduría o si los cortafuegos institucionales contuvieron los ataques previstos.
Entre los elementos clave del proceso que siguen bajo análisis de las autoridades destacan los siguientes aspectos:
- La verificación forense de los registros de acceso a las redes institucionales durante el periodo preelectoral.
- El esclarecimiento de las presuntas actividades irregulares desplegadas desde dependencias de inteligencia estatal.
- La evaluación de los riesgos de seguridad física y digital que rodean a los delegados de la autoridad electoral.
- El seguimiento a las órdenes de captura y las decisiones judiciales pendientes contra los principales implicados.
El avance de estas diligencias resulta determinante para esclarecer las responsabilidades individuales y garantizar la confianza ciudadana en las instituciones democráticas. Mientras los tribunales resuelven las medidas cautelares sobre los procesados, las autoridades electorales continúan fortaleciendo el monitoreo sobre los sistemas de la Registraduría para prevenir cualquier vulneración en futuros comicios.
Fuente: elcolombiano.com
