La imputación de la JEP vinculó el 30 de octubre a dos altos mandos de la Fuerza Pública por no proteger a la población civil en Medellín durante operativos desplegados hace más de dos décadas. El pronunciamiento del tribunal transicional compromete al general en retiro Mario Montoya Uribe y al brigadier general en retiro José Leonardo Gallego Castrillón por omisiones en sus funciones de mando.
De acuerdo con la investigación de la justicia especial, la Cuarta Brigada del Ejército y la Policía Metropolitana del Valle de Aburrá ejecutaron intervenciones urbanas para desalojar a las milicias guerrilleras del occidente de la capital antioqueña. Sin embargo, en el desarrollo de estas incursiones, las líneas institucionales de protección se debilitaron de forma sustancial frente al accionar de estructuras paramilitares.
¿Qué determinó la imputación de la JEP sobre los mandos militares?
El tribunal concluyó que los comandantes incurrieron en una presunta omisión impropia al no impedir que se perpetraran crímenes graves contra ciudadanos ajenos a los enfrentamientos armados. La imputación de la JEP precisa que el deber constitucional de ambas autoridades era salvaguardar a la comunidad mientras se adelantaban maniobras de recuperación territorial.
Las evidencias indican que personas no combatientes sufrieron ataques deliberados, señalamientos indebidos y persecuciones sistemáticas en los barrios intervenidos. Mario Montoya se desempeñaba como líder de la IV Brigada, mientras que José Leonardo Gallego ejercía la dirección policial en el área metropolitana cuando se llevaron a cabo las acciones.
Para fundamentar esta determinación jurídica, el despacho judicial revisó más de 200 expedientes y completó 150 diligencias procesales. Con base en este material probatorio, la magistratura determinó que las unidades uniformadas toleraron conductas irregulares que comprometieron los derechos de pobladores locales.
Coordinación en el terreno y cooperación paramilitar
Los hallazgos del organismo de paz advierten la existencia de una articulación operacional previa entre servidores estatales y miembros del Bloque Cacique Nutibara. En este marco, la imputación de la JEP documenta que los integrantes paramilitares fungieron como guías sobre el terreno e informantes en varias redadas.
Lee también: Entrenamientos militares en Antioquia: nuevo plan para 2026
Esta colaboración facilitó la distribución y control de áreas territoriales clave en la zona occidental. Según los testimonios y versiones voluntarias recopilados, la Fuerza Pública no solo compartió información táctica con las autodefensas, sino que también contribuyó a estigmatizar a los habitantes, diluyendo la diferencia entre la ciudadanía desarmada y los grupos guerrilleros.
El expediente destaca los siguientes factores dentro de las dinámicas investigadas:
- Distribución acordada de sectores territoriales entre uniformados y paramilitares.
- Suministro de datos de inteligencia para capturas y allanamientos en viviendas.
- Utilización de colaboradores armados encubiertos durante las requisas callejeras.
- Falta de aplicación de principios de distinción y proporcionalidad frente a civiles.
A raíz de estos elementos, la sala del tribunal determinó que la alianza con fuerzas ilegales superó la mera pasividad institucional. Este escenario consolidó una presencia criminal que afectó a familias enteras de la región durante meses posteriores.
El alcance del Caso 08 en la Comuna 13
El macrocaso judicial conocido como Caso 08 investiga los crímenes cometidos en el país mediante pactos ilegales entre agentes estatales y paramilitarismo. En Medellín, los investigadores concentraron su atención en 41 maniobras armadas ocurridas entre los años 2001 y 2003, periodo de intensa disputa armada.
El foco primordial de estas pesquisas se ubica en la Comuna 13, epicentro de confrontaciones entre las milicias de las Farc, el ELN, los Comandos Armados del Pueblo y las autodefensas. En dicho sector, la Operación Orión representó la mayor movilización militar y policial en un entorno urbano colombiano.
Lee también: Pico y Placa para hoy 3 de noviembre
La imputación de la JEP subraya que durante este despliegue de octubre de 2002 no se respetaron las garantías de protección humana. Aunque el Estado tenía la obligación de restablecer la seguridad frente a las milicias, las fuerzas estatales debían apegarse al derecho internacional humanitario.
Bajo la comandancia de Mario Montoya, el Ejército ejecutó tareas de asalto, patrullaje y control territorial. Paralelamente, la policía liderada por Gallego practicó detenciones, traslados e identificación de sospechosos, facilitando señalamientos contra civiles.
Tiempos procesales y escenarios ante la justicia
La reciente imputación de la JEP concede a los generales retirados y a los demás uniformados procesados un término de 15 días para formalizar su posición jurídica. Cada procesado deberá manifestar de manera formal si admite o rechaza las imputaciones formuladas por los magistrados.
Si los imputados reconocen su responsabilidad, el tribunal procederá a emitir una resolución de conclusiones orientada hacia la imposición de sanciones con enfoque restaurativo. Este camino permite aportar verdad plena a las víctimas y esclarecer hechos ocurridos en la Comuna 13.
En caso de no aceptar los cargos derivados de la imputación de la JEP, el trámite pasará a la Unidad de Investigación y Acusación. En esa instancia adversarial, los oficiales retirados enfrentarían un juicio ordinario que contempla penas de prisión de hasta 20 años si resultan declarados culpables.
Fuente: elcolombiano.com
