Un juzgado de Medellín condenó a 23 años de prisión al ciudadano peruano-estadounidense Heinz Pool Rigoberto Buleje por delitos relacionados con la explotación sexual de menores en Antioquia. La sentencia fue emitida el 23 de octubre de 2026, casi nueve años después de su captura en Copacabana. Sin embargo, el condenado había recuperado su libertad en 2023 y las autoridades no han confirmado su ubicación actual.
Medellín, Antioquia | 26 de octubre de 2026. Una sentencia contra un ciudadano extranjero por delitos sexuales cometidos contra menores de edad volvió a poner bajo examen los tiempos de la justicia colombiana.
El Juzgado Once Penal del Circuito de Medellín condenó a Heinz Pool Rigoberto Buleje a 23 años de prisión, después de encontrarlo responsable de demanda de explotación sexual comercial de menores de 18 años y suministro de drogas a menores de edad.
La decisión se produjo el pasado viernes 23 de octubre, tras un proceso iniciado en diciembre de 2017.
Aunque el fallo representa un avance judicial, existe una dificultad para ejecutar la pena: Buleje salió de prisión en 2023 por vencimiento de términos y, según la información divulgada por la Fiscalía, actualmente tiene una orden de captura vigente.
Su paradero no había sido confirmado públicamente hasta este 26 de octubre.
¿Por qué condenaron a Heinz Pool Buleje en Antioquia?
La investigación judicial se originó en un operativo realizado el 21 de diciembre de 2017 en una finca de Copacabana, municipio del norte del Valle de Aburrá.
La intervención de la Policía y la Fiscalía se produjo después de que una madre denunciara que su hija adolescente había sido llevada al lugar.
Durante el allanamiento, las autoridades encontraron a varias niñas y adolescentes y capturaron a Buleje junto con otro hombre.
Las investigaciones señalaron que el ciudadano extranjero habría utilizado ofrecimientos de dinero, regalos y otras ventajas para contactar a menores de edad.
Después de varios años de actuaciones judiciales, el juzgado emitió una sentencia condenatoria por demanda de explotación sexual comercial de menores y suministro de sustancias a menores de edad.
Es importante diferenciar los delitos por los que fue condenado de otras conductas que también fueron investigadas durante el proceso.
Te puede interesar: Vivienda turística Medellín
El operativo de 2017 en una finca de Copacabana
El caso comenzó cuando las autoridades recibieron información sobre posibles hechos de explotación sexual de adolescentes en una propiedad rural de Copacabana.
El allanamiento se realizó en diciembre de 2017 y permitió identificar a un grupo de menores que se encontraban en el lugar.
Los reportes periodísticos señalan que las adolescentes habrían sido contactadas mediante redes sociales.
Durante el procedimiento también se encontraron bebidas alcohólicas y sustancias ilícitas.
Las menores fueron puestas bajo protección de las autoridades competentes.
A partir de ese momento, la Fiscalía inició las actuaciones para determinar las responsabilidades penales de los adultos involucrados.
El proceso se convirtió en uno de los casos judiciales relacionados con explotación sexual comercial de menores que más atención ha recibido en Antioquia.
¿Por qué el condenado estaba en libertad?
Uno de los aspectos más cuestionados del caso es que Buleje recuperó su libertad en 2023, antes de que se emitiera la sentencia.
La decisión estuvo relacionada con el vencimiento de términos, una figura procesal que establece límites a la duración de la detención preventiva.
Esta medida no significa que una persona haya sido declarada inocente ni que el proceso penal termine.
En el caso de Buleje, el juicio continuó hasta la condena anunciada en octubre de 2026.
Sin embargo, su salida del establecimiento penitenciario generó preocupación por las dificultades para garantizar su comparecencia ante la justicia.
Según los reportes conocidos, el hombre había permanecido recluido en la cárcel El Pedregal, en Medellín.
Más de 120 audiencias aplazadas durante el proceso
Las demoras judiciales fueron objeto de cuestionamientos públicos antes de conocerse la sentencia.
En septiembre de 2025, la representante a la Cámara Alexandra Vásquez denunció que durante aproximadamente siete años se habían programado 171 audiencias, pero únicamente se realizaron 44.
De acuerdo con ese balance, 127 diligencias fueron aplazadas por diferentes circunstancias.
Entre los problemas señalados se encontraban dificultades para contar con un traductor durante algunas actuaciones judiciales.
Estas cifras corresponden a la denuncia presentada por la congresista y reflejan los cuestionamientos sobre la duración del proceso.
Las demoras adquieren especial relevancia porque el acusado recuperó su libertad antes de que se resolviera su responsabilidad penal.
La sentencia de octubre de 2026 reactivó el debate sobre la capacidad del sistema judicial para tramitar oportunamente casos que involucran víctimas menores de edad.
Fiscalía confirmó que existe una orden de captura vigente
Aunque el Juzgado Once Penal del Circuito de Medellín impuso una pena de 23 años de prisión, su cumplimiento depende de que las autoridades logren ubicar al condenado.
Según la información divulgada por El Colombiano y Publimetro, la Fiscalía confirmó la existencia de una orden de captura vigente contra Buleje.
Hasta la publicación de estos reportes no se había informado oficialmente que el hombre estuviera nuevamente bajo custodia.
Tampoco se había confirmado si permanecía en Colombia o si había salido del país.
Por esa razón, no es posible afirmar que se encuentre en una ubicación específica.
La orden de captura busca permitir que las autoridades lo localicen y lo pongan a disposición de la justicia.
¿Qué ocurrió con la solicitud de extradición a Estados Unidos?
El proceso también tuvo una dimensión internacional.
Las autoridades estadounidenses solicitaron la extradición de Buleje por investigaciones relacionadas con conductas sexuales ilícitas contra menores de edad.
Sin embargo, en 2023 la Corte Suprema de Justicia de Colombia emitió un concepto desfavorable a la solicitud.
La decisión tuvo en cuenta que los hechos investigados habían ocurrido en territorio colombiano y que correspondía dar prioridad al proceso adelantado por la justicia nacional.
Esto no significó que desaparecieran las investigaciones en Estados Unidos.
De acuerdo con los reportes conocidos, existe una actuación judicial relacionada con el caso en ese país.
La sentencia colombiana también dispuso la expulsión del condenado del territorio nacional una vez cumpla la pena impuesta.
Alcalde de Medellín se pronunció sobre la condena
El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, destacó la decisión judicial y reiteró su rechazo a la explotación sexual de niñas, niños y adolescentes.
El mandatario señaló que las autoridades deben actuar contra las personas que lleguen al territorio para cometer delitos sexuales.
También informó que, desde 2024, se han registrado 14 condenas contra extranjeros por delitos sexuales, según el balance presentado por la administración distrital.
Estas cifras corresponden a la información divulgada por la Alcaldía y no deben confundirse con el número total de procesos judiciales por estos delitos en Antioquia.
El pronunciamiento se produjo después de conocerse la condena contra Buleje.
Sin embargo, el resultado judicial también deja pendiente la localización del condenado para hacer efectiva la pena.
Mira más noticias aquí
Explotación sexual de menores: un desafío para Antioquia
La explotación sexual comercial de niñas, niños y adolescentes constituye una grave vulneración de sus derechos.
Estos delitos pueden involucrar mecanismos de captación mediante redes sociales, ofrecimientos económicos y situaciones de vulnerabilidad.
Las investigaciones requieren coordinación entre autoridades judiciales, organismos de protección y entidades encargadas de prevenir la violencia contra menores.
En casos como el ocurrido en Copacabana, la atención institucional también debe incluir medidas de protección para las víctimas.
La identidad de niñas, niños y adolescentes involucrados en investigaciones de violencia sexual debe mantenerse reservada.
La protección de las víctimas y la prevención de nuevas situaciones de explotación son responsabilidades que van más allá de la imposición de una condena.
Datos clave del caso Heinz Pool Buleje
| Dato | Información |
|---|---|
| Condenado | Heinz Pool Rigoberto Buleje |
| Nacionalidad | Peruana y estadounidense |
| Pena impuesta | 23 años de prisión |
| Fecha de la sentencia | 23 de octubre de 2026 |
| Juzgado | Once Penal del Circuito de Medellín |
| Delitos de condena | Demanda de explotación sexual comercial de menores y suministro de drogas a menores |
| Lugar donde comenzó el caso | Copacabana, Antioquia |
| Fecha de captura inicial | 21 de diciembre de 2017 |
| Salida de prisión | 2023, por vencimiento de términos |
| Audiencias programadas, según denuncia de 2025 | 171 |
| Audiencias realizadas | 44 |
| Audiencias aplazadas | 127 |
| Situación reportada al 26 de octubre | Paradero no confirmado públicamente |
| Medida vigente | Orden de captura, según información atribuida a la Fiscalía |
¿Qué sigue después de la condena?
El principal asunto pendiente es la ubicación de Heinz Pool Buleje.
Las autoridades deberán adelantar las actuaciones necesarias para ejecutar la orden de captura y permitir el cumplimiento de la pena.
La sentencia también contempla su expulsión del país después de que cumpla la condena en Colombia.
Adicionalmente, el juzgado dispuso remitir información para evaluar posibles investigaciones relacionadas con otras víctimas.
El caso deja dos asuntos centrales para las instituciones: garantizar que las decisiones judiciales se cumplan y fortalecer la protección de menores frente a la explotación sexual.
Preguntas frecuentes
¿Quién es Heinz Pool Rigoberto Buleje?
Es un ciudadano peruano-estadounidense condenado en Medellín por delitos relacionados con la explotación sexual comercial de menores de edad.
¿Cuántos años de prisión recibió?
El Juzgado Once Penal del Circuito de Medellín le impuso una pena de 23 años.
¿Cuándo fue condenado?
El 23 de octubre de 2026.
¿Dónde ocurrieron los hechos investigados?
El caso se originó en un operativo realizado en diciembre de 2017 en una finca de Copacabana, Antioquia.
¿Por qué estaba en libertad?
Recuperó su libertad en 2023 por vencimiento de términos, mientras el proceso penal continuaba.
¿Dónde se encuentra actualmente?
Hasta el 26 de octubre de 2026, las autoridades no habían confirmado públicamente su ubicación.
¿Tiene orden de captura?
Sí. Según los reportes periodísticos que citan a la Fiscalía, existe una orden de captura vigente.
¿Por qué no fue extraditado a Estados Unidos?
La Corte Suprema de Justicia emitió un concepto desfavorable en 2023, al considerar que debía darse prioridad al proceso penal adelantado en Colombia.
¿Qué ocurrirá si es capturado?
Deberá ser puesto a disposición de las autoridades competentes para las actuaciones correspondientes al cumplimiento de la sentencia, conforme a su situación procesal.
Fuentes: Publimetro Colombia y El Colombiano. Publicaciones del 25 y 26 de octubre de 2026.
